CULTURA Y SIMULACRO. Baudrillard.

Una de las transformaciones culturales que más relevancia tienen en nuestra sociedad son aquellas que se difunden a través de los medios de comunicación. Noticia, y receptor conforman un binomio tan ambiguo como complejo sobretodo a la hora de discenir aquello que es verídico de lo que no lo és.

Actualmente los ciudadanos nos exponemos a un  boom de noticias muy diversas que los diferentes medios y canales manejan a su antojo difuninando en ocasiones la autenticidad informativa. A través de la televisión, la prensa, la radio o el cine se establecenuna cultura de consumo en la que se da por hecho una serie de parámetros supuestamente escogidos por la sociedad, sin embargo no hacemos más que vivir en una auténtica apriencia.

Tal y como sostiene el filósofo francés Jean Baudrillard y que manifiesta el profesor Gonçal Mayos en la revista Metrópolis, «el destino y la condición de las sociedades avanzadas es que cualquier hecho tiende a degradarse como tal, mientras a ser un espectaculo u objeto de consumo al margen de si éste es verdadero o falso». Las informaciones e interprestaciones emitidas y recibidas se igualan en calidad de meros simulacros de la realidad».

Baudrillard destaca la interferencia constante de cualquier traza de verdad como la característica más palpable de una sociedad realmente avanzada y es que la acelerada circulación recibida unida por otra parte a la multitud de interpretaciones tiende a igualarlas en su esencia en forma de simulacros. Por tanto resulta cuanto menos complejo asimilar que la comunicación, la información así como su interpretación escapan de forma directa a aquello que podemos constatar como veraz y auténtico.

Nuestra sociedad está construida por un simulacro, una intención de catalogar como verdad algo que solo es aparente y los más relevante es que nosotros como seres humanos lo hemos normalizado viviendo en un simulacro, que consumimos, intercambiamos y añadimos a nuestra vida como algo perfectamente integrado.

Marian

LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN. (MALDICION O BENDICIÓN)

Uno de los principales objetivos que tienen los diversos medios de comunicación es la información. A través de ella incorporamos sucesos, acontecimientos, o conocimentos a nuestras vidas que en la mayoría de casos damos por legítimos, fieles y reales, ya que se supone que detrás de estas plataformas existe como máxima ofrecer la realidad desde un plano inparcial, constrastado y auténtico. Sin embargo lo que aparentemente es tan sencillo, o mejor dicho tan transparente no siempre es así. Ya en los anteriores debates exponíamos el enorme poder que los medios ejercen en la población según intereses de todo tipo, pero no obstante no podemos juzgar en un único concepto los aspectos negativos y positivos de los mismos y es que los medios en si mismos no significan una «maldición o  una bendición» para la sociedad, sino el uso que se haga de ellos,  y sobretodo como se gestiona la transpariencia y el compromiso profesional a la hora de difundir ina serie de noticias.

Los medios de comunicación pueden contribuir a ofrecernos una realidad perfectamente constrastada como ofrecernos distintas versiones de un suceso, en el que se pone en juego «los mismos intereses de siempre», aquellos en el poder prevalece sobre la autenticidad inparcial  del mismo. El documental Ciudad muerta representa un ejemplo de la influencia de los medios. Por una parte, nos encontramos con el siguiente hecho:  Ocurre en una fiesta, cuando la policia acude, alguién desde lo alto lanza una maceta y hiere mortalmente a un policia, a partir de aquí se recoge una noticia que sale a la luz. Se efectua la detención, tal y como explica el artículo recogido en www. diario.es. de varias personas  sin motivo definido, simplemente por su indumentaria y lugar de nacimiento siendo torturados con el único deseo de ajustar las cuentas , es decir, como una venganza policial, reforzada por el ayuntamiento, una jueza y varios de comunicación encargados de difundir los contenidos de esta noticia. Los medios de comunicación aquí se ajustan a una serie de datos en los que como deciamos varias entidades parecen barajar unos intereses que los medios adoptan de manera sumisa y relegada procediendo a su difusión.

Pero realmente que es lo que ha pasado con estas detenciones. Es realmente correcta la versión ofrecida o hay otra? realmente este caso suscito una gran polémica que sucumbió ante la proyección de un documental proyectado en la segunda cadena de la televisión autonómica catalana (canal33), donde se denuncia la gravedad del caso y la relación con la victima Patricia Heras, quién termina suicidándose ante la impotencia de que se establezca una justicia en una sociedad donde el poder vale más que la verdad.

A partir de aquí podemos decir que la balanza se nivela, el espectador tiene otra versión, una nueva perspectiva con nombres y apellidos de lo que en realidad pasó el 4 F emitida, aunque con mucho esfuerzo por una cadena de televisión. En este caso y gracias también al apoyo contado en las redes sociales, e internet se consigue traspasar el muro de una información rígida, y condicionada por otra donde la censura es suprimida y la interacción social por parte del espectador asienta unas bases que permitirán juzgar, analizar y clasificar esa noticia en toda su autenticidad.

Por lo que llegado a este punto podemos afirmar que los medios comunicativos en la era 2.0 no son ni «malditos ni benditos». La noticia siempre estará hay, los medios la difundirán, sin embargo siempre está en cada uno de nosotros ser lo suficientemente críticos para establecer la objetividad y la veracidad de la noticia en sí misma…..aunque no siempre sea fácil.

Marian

OPERACIÓN PALACE Y LA GUERRA DE LOS MUNDOS, ( Perspectiva diferente)

Que los medios de comunicación de masas siempre han sido objeto en mayor o menor medida de control por parte de los gobiernos ha sido siempre una constante realidad y más cuando entramos en connotaciones políticas o ideológicas. En mi opinión creo que programas como «la guerra de los mundos» o el recientemente publicado «operación palace» nos enseñan entre líneas a ser más críticos, y a cuestionar que detrás de un medio de comunicación puede existir un sinfín de intereses que en muchas ocasiones podemos desconocer. El objetivo del programa relacionado con el golpe estatal es denunciar al parecer, la falta de transparencia del Estado español con la ciudadanía  cuestionado la veracidad de unos hechos, sobre los cuales alegan que no se ha mostrado toda la información.

Esa misma falta informativa podría traducirse en una especie de bulos, conspiraciones teóricas o especulaciones de toda clase. Por otra parte se pretendía que los espectadores desarrollaran un sentido mucho más crítico, amplio y cuestionable a la hora de filtrar  los datos que dicha la televisión emitía, contrastando esas noticias que a diario nos bombardean e interfieren en nuestras vidas con una «falsa realidad cuanto menos aparente».

Sin embargo tal experimento no es innovador ya que el 30 de octubre de 1938, se llevo a cabo a través de la radio un falso ataque extraterrestre a la tierra, poniendo en evidencia el enorme poder que los medios de comunicación han tenido y tienen (aunque actualmente con matices)  sobre la sociedad. A pesar de que esto nunca ocurrió «la guerra de los mundos» nos invita a echar una vista al pasado donde el poder de persuasión se presentaba siempre como objeto de análisis.

Salvando las distancias podemos comparar aquel poder de entonces con la difusión de noticias falsas en la actualidad que deambulan sobre todo a través de las redes y a cuya velocidad son difundidas en extremo, alterando sus contenidos. No obstante tal y como hemos analizado a través de estos dos programas, la manipulación informativa no «es algo» exclusivo de las redes ni de nuestro tiempo ya que sus interese se adelantaron unas cuantas décadas para mostrarnos la vulnerabilidad humana frente al inmenso poder que sostienen los medios. Hemos cambiado tanto?….

Y aunque las formas sean distintas la esencia de ese mismo poder permanece inalterable….

LA INFLUENCIAS DE LOS MEDIOS EN LAS MASAS

A lo largo de la tercera década del pasado siglo (1930), podemos observar cómo los medios más relevantes de comunicación, entonces la radio influenciaba notablemente sobre la sociedad. En Alemania, Los medios propagandísticos amparados por Hitler constituían un conjunto de interese políticos cuya finalidad consistía en el reforzamiento y la aceptación de las ideologías de su partido. Cabe destacar por otra parte, que la ciudadanía no contaba con los mismos conocimientos que hoy tenemos y que podemos cotejar gracias  a las nuevas tecnologías, es decir la sociedad se presentaba bastante más vulnerable que la de hoy día.

Actualmente los medios de comunicación constituyen una herramienta persuasiva que nos permite que nos permite mantenernos en continua comunicación con los distintos sucesos sociales, políticos y económicos a escala nacional como internacional. La rapidez con que los medios se han incorporado a nuestras vidas no ha dejado tiempo para canalizar y contrastar dicha información, con lo que hace unas décadas el proceso de adaptación a nuevos medios fue incontrolable y totalmente masivo. El poder de la televisión parece ilimitado, un poder que hemos interiorizado como algo que por descontado es verdadero, como un derecho que hemos «aceptado» sin pararnos a intentar ver más allá de lo que los medios nos quieren ofrecer.

Tal y como se menciona en el experimento televisivo «Operación Palace», cuyo contenido creo cierta polémica social, solo aquello que sale en televisión existe, todo lo demás no tiene fundamento ni veracidad, independientemente de que cadena lo haya creado, , cuales sean sus contenidos, o que ideología política se presenta detrás. Asimismo los receptores solemos posicionarnos según nuestros pensamientos  dejando claro que presentamos cierta simpatía por aquellos medios que creemos afines a nuestras ideas, cierto tipo de periódicos, determinadas cadenas, revistas, etc …dando el visto bueno a los intereses que estos medios suelen adoptar.

Un ejemplo podría ser el de los «reálitis» , cuya influencia para la gente joven tiene una fuerza notable, ya que muchos de los procesos sociales de la juventud encuentran en esos programas pautas de conductas que se establecen como modelos a seguir, o la información que nos llega a través del mundo de la moda, la belleza, o la educación. Nuestra vida en las sociedades avanzadas está totalmente mediatizada, la publicidad, el marketing y la difusión mediática nos alejan de la más objetiva realidad, sin embargo somo nosotros en muchas ocasiones los que sucumbimos de manera colectiva a su interesada llamada.

Llegado a este punto debiéramos plantearnos, hasta que punto estamos dispuestos a ser manipulados y controlados por los medios,  pues en mi opinión y en comparación con el pasado, ahora tenemos mucho más conocimientos…..

Y es que a veces, «sarna con gusto no pica», la misma oferta por parte de los medios es la respuesta a una demanda social, y es ahí donde radica el verdadero problema…..

Seguimos……

Marian.

La sociedad de la Información

En la sociedad de la información Mattherlat realiza una crítica acerca del uso equívoco de la información, y como ésta responde a un conjunto de intereses creados dentro de los diferentes ángulos que componen a la sociedad. En un mundo globalizado como el nuestro el acceso a la información y el conocimiento debieran ser derechos inherentes al ser humano, independientemente de un estatus social, una cierta ideología o un determinado país de procedencia, sin embargo no siempre sucede así.

A partir de la segunda Guerra Mundial la sociedad experimenta una serie de cambios sociales, políticos y culturales que asentarán las bases de lo que hoy día entendemos como Sociedad De La Información. En teoría dicha realidad debería haber asentado los pilares para  que la sociedad tomara conciencia de los errores humanos, la imposición, y las injusticias, de forma que se interiorizara una nueva concepción social mucho más justa libre y democrática a través del conocimiento. Sin embargo con la llegada de la guerra fría el objetivo a conseguir quedaba cada vez más lejano. Detractores y defensores en los altos cargos de poder manipulaban la información para llevar cargo sus intereses, dejando una vez más al pueblo sin una verdadera información objetiva e imparcial de lo que acontecía.

El ciudadano de a pie volvía a ser manipulado a través de unos ideales que encontraban el los medios de comunicación una poderosa herramienta para influir la conciencia ciudadana. La Sociedad del Conocimiento suponía una alternativa, pero también ésta se manipuló con intereses políticos y económicos.

Con la llegada de las nuevas tecnologías, se impondrá una nueva concepción de información y entretenimiento, no sin perder la esencia de lo ocurrido en antaño. Estos avances marcaran una revolución en el aspecto cultural ya que se impondrá con fuerza la producción en cadena de contenidos mediáticos como diferentes programas de entretenimiento, tele series, etc… que representan uno de los ejes económicos más importantes dentro de la sociedad.

Actualmente el poder de la televisión y las redes sociales se ha convertido una de las herramientas más importantes para transformar la sociedad, cuya vulnerabilidad sucumbe ante los intereses de unos pocos….

Blog trabajos de UOC

La sociedad de la información de Matterlat